Bharti Airtel exortou o tribunal de telecomunicações a anular o pedido de reguladores de telecomunicações que considerou a oferta gratuita de voz e dados da Reliance Jio Infocomms para estar em conformidade com as regras sobre preços predatórios, tornando-se a Segunda telco depois da Vodafone para arrastar o órgão de controle setorial para tribunal sobre questões relacionadas à transportadora de Mukesh Ambani. A maior empresa de telecomunicações das Índias também instou o Tribunal de Apelação de Disputas e Liquidação de Telecomunicações (TDSAT) a direcionar a Autoridade Reguladora de Telecom da Índia (Trai) para seguir suas próprias regras e retirar Jio por suposta violação dos reguladores que uma oferta promocional não pode durar além 90 dias. Na pendência da decisão final, a Airtel instou a TDSAT a aprovar uma ordem provisória pedindo a Trai que assegure que as empresas de telecomunicações cumpram suas regras que estabelecem a carga de interconexão atualmente em 14 paise por minuto como o piso para as tarifas de varejo. Além disso, também buscou uma direção para o regulador para garantir que nenhuma empresa oferece qualquer oferta promocional além do máximo permitido de 90 dias. Trai, por sua vez, disse que estava atualmente estudando a nova oferta de tarifas promocionais da Jios, Feliz Ano Novo - e precisaria de mais 10 dias para examinar e responder ao tribunal. Enquanto isso, pessoas familiarizadas com o assunto disseram que Jio pediu que o banco TDSAT fosse implementado como uma parte no caso. O tribunal ordenou que o Jio apresentasse um pedido para o mesmo, enquanto a nova empresa de telecomunicações deverá fazer nos próximos três a quatro dias. O TDSAT definiu a próxima data de audiência para o assunto em 6 de janeiro. Os Airtels movem-se para levar Trai para o TDSAT vem alguns dias depois que a Vodafone India arrastou o regulador para o Tribunal Superior de Deli desafiando a recomendação da Trais para cobrar uma penalidade de Rs1,050 crore Na empresa de telecomunicações alegadamente violando as regras ao não fornecer pontos adequados de interconexão ao Jio, o que causou grandes falhas de chamadas na rede de novos operadores. Desde o seu lançamento comercial em 5 de setembro, a Jio oferece uma oferta de voz e dados gratuita até 31 de dezembro sob a Oferta de boas-vindas, que foi para usuários que se inscreveram na rede Jios até 3 de dezembro. Desde então lançou outra oferta promocional Feliz Ano Novo para usuários que Assine os serviços da Jios até o dia 3 de março. Aqueles na Oferta de boas-vindas serão automaticamente transferidos para o plano do Feliz Ano Novo. A Airtel acusou o Trai de ser um espectador mudo assistindo sua própria ordem de telecomunicações e as direções sendo violadas por Jio ao oferecer ofertas promocionais além do período de 90 dias permitido pelo regulador, e reconhecidamente perpetuando a ilegalidade, de acordo com a petição. A Airtel afirma que a Oferta de Boas-vindas viola a tarifa de telecomunicações da Telcom com vários operadores de telecomunicações em 20 de outubro, o que claramente indicou que o Jio teria permissão para continuar oferecendo a oferta tarifária promocional de serviços gratuitos de voz e dados até 3 de dezembro, o que era O fim do mandato de 90 dias que qualquer operador pode aproveitar para oferecer uma oferta promocional. Assim, apesar de sua própria posição declarada (Trais) que a oferta de serviços gratuitos após o 3 de dezembro de 2016 não é conforme, a TRAI tem agido como um mudo espectador para as violações continuadas, a Airtel contestava em sua petição junto ao TDSAT. Explicando como a nova oferta da Jios estava em violação da ordem dos reguladores, a Airler disse, a RJIL vem oferecendo seus serviços gratuitos por cerca de 12 meses para todos os clientes sob o disfarce de vários nomes, ou seja, lançamento beta, oferta de pré-visualização, plano de boas-vindas e agora Feliz Novo Plano anual. Estes planos de tarifas gratuitas para essa duração longa são realmente equivalentes aos planos tarifários regulares e são nada menos que predatórios. Além disso, alegou que o plano tarifário da Jios também violava as ordens da Trai sobre os preços predatórios e não conformes com a IUC. Explicando como as ordens tarifárias da Jios não eram compatíveis com as ordens tarifárias dos reguladores, a Airtel citou a ordem tarifária passada pela Trai em 19 de junho de 2002. Esta ordem diz que as taxas de uso de interconexão ou a IUC - as cobranças que as telecomunicações pagam entre si Quando os seus assinantes disporem uma rede rival de telecomunicações - funcionará implicitamente como um piso para as tarifas de varejo e, portanto, o escopo de preços predatórios ou subsidios cruzados é limitado. A Airtel disse que o Jio, continuando a oferecer tarifas zero, está classificando as tarifas abaixo do custo de 14 paisa por minuto, que atualmente é o chamado piso consertado pelo próprio regulador. Assim, a oferta tarifária de Jios é IUC não conforme, predatória e discriminatória e, portanto, viola as ordens e regulamentos tarifários da TRAI. A Bharti alegou que, no cenário atual, apesar dos operadores de telecomunicações solicitarem reiteradamente ao regulador de telecomunicações para garantir condições equitativas, o último Não cumpriu suas obrigações estatutárias nos termos da seção 11 da Lei TRAI, portanto, não conseguiu garantir o cumprimento de suas próprias Diretrizes, Ordens Tarifárias e Regulamentos. A petição solicitou uma intervenção urgente do TDSAT para interromper imediatamente as violações flagrantes do dia a dia, que estão causando uma séria interrupção em toda a indústria de telecomunicações e é completamente contra o seu crescimento ordenado. A empresa especificou ainda que está buscando alívio somente contra o regulador de telecomunicações que não conseguiu realizar sua linha de funções e não contra qualquer outra parte. Reliance Jio Feliz Ano Novo: tudo o que você precisa saber sobre a APMO desgostosa com a reação do Facebook ao documento de consulta da Trais O painel constituído pelo PMO está vigiando atentamente os próximos passos que o Facebook levará para lançar a plataforma Free Basics. O Gabinete dos Primeiros Ministros (PMO) está descontente com a forma como o Facebook reagiu ao documento de consulta dos reguladores de telecomunicações sobre preços diferenciais de dados e considera que a posição final do governo sobre a questão da neutralidade da rede deve refletir seu compromisso com liberdade e justa e democrática acesso à internet. As fontes familiares com o seu pensamento disseram à ET. Fontes disseram que um comitê de alta potência liderado pelo ministro das Comunicações e TI, Ravi Shankar Prasad, e que compõe Jitendra Singh, ministro de Estado do PMO, e o ministro da Ciência e Tecnologia, Harsh Vardhan, se encontrarão depois que a Autoridade Reguladora de Telecom da Índia (Trai) envie sua Recomendações sobre preços diferenciais de tarifas de dados. Espera-se que as recomendações sejam publicadas qualquer dia. O painel formado pelo PMO está observando atentamente os próximos passos que o Facebook levará para lançar a plataforma Free Basics. A empresa diz que o Free Basics permitirá que milhões de índios, especialmente nas áreas rurais, acessem a web gratuitamente, mas os críticos dizem que só permitirá o acesso a sites selecionados e, portanto, é contra o conceito de neutralidade da rede. O painel já se encontrou duas vezes no assunto, com a última reunião realizada em 15 de janeiro. Na última reunião, foi claramente discutido que o PMO é de opinião de que o governo não deve permitir qualquer plataforma, por mais popular que seja, Monopolize qualquer sistema de informação no país, pois pode ter ramificações sociais, políticas e econômicas de grande alcance, uma das pessoas conscientes das discussões ditas. Se uma plataforma pública tem permissão para fazê-lo de qualquer maneira, ele pode ter poder significativo para influenciar e moldar a opinião pública também, disse essa pessoa, acrescentando que o painel discutiu a opção do governo fornecendo uma quantidade de dados da Internet móvel livre para Usuários pela primeira vez e pagando pacotes de dados gratuitos ao longo das linhas de subsídio de GLP usando o mecanismo de transferência direta de benefícios. A articulação da visão dos bairros mais altos dos governos ocorre no momento em que o governo foi atacado pelo vice-presidente do Congresso, Rahul Gandhi, que o acusou de atrasar sua posição política sobre a neutralidade da rede e alertou contra o programa Digital India que acabou por ser um Substituído pelos interesses das grandes corporações. O governo sente que a questão da neutralidade da rede - um conceito que garante acesso livre e igual à Internet - é fundamental para o sucesso do ambicioso programa Digital India, que é um projeto de estimação do primeiro-ministro Narendra Modi e envolve a criação de estradas digitais para capacitar Cidadãos digitalmente nas partes mais remotas do país. O Facebook está envolvido em uma guerra de palavras com a Trai sobre as respostas feitas através da plataforma de redes sociais para um documento de consulta sobre preços diferenciais de serviços de dados - lançado em 9 de dezembro - o que desencadeou uma controvérsia sobre a neutralidade da rede. O que parece ter dado errado para o Facebook é a maneira pela qual ele respondeu agressivamente ao processo de consulta dos reguladores de telecomunicações. Em 9 de dezembro, o Facebook iniciou uma campanha em massa na plataforma, pedindo aos usuários que apoiem o Free Basics e exortou-os a enviar por email a Trai declarando seu apoio à igualdade digital. (Leia. TRAI vs Facebook: Cronograma do debate sobre preços diferenciais até agora) O básico básico foi procurado para ser combinado com a igualdade digital. Ele também executou publicitários em jornais e no suporte de TV Free Basics, que lançou como uma solução para conectar os bilhões não conectados. O gigante das redes sociais foi avisado pelo regulador de telecomunicações para não tentar transformar um processo de consulta em uma pesquisa de opinião. Chamou a campanha do Facebooks Save Free Basics a uma pesquisa de opinião grosseira e orquestada. Também puxou o Facebook para as respostas, que o regulador disse que não abordou nenhuma das questões colocadas no documento de consulta. Em 1º de janeiro, a Trai pediu à empresa que alertasse seus usuários para que enviassem respostas revisadas às perguntas no documento de consulta, já que uma votação para princípios básicos livres não aguentava uma resposta válida.
No comments:
Post a Comment